« Discussion:Almanar » : différence entre les versions
De Nagdad
>Grand Maître de l'Ordre (Page créée avec « Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) ~~~~ ») |
>Grand Maître de l'Ordre Aucun résumé des modifications |
||
| (3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC) | Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC) | ||
:Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires ! | |||
::On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC) | |||
=Sémaphore= | |||
Je suis tombé là dessus : [[wikipedia:fr:Sémaphore (communication)|la sémaphore]]. Pour plus de crédibilité, il faudra bien se reseigner et (légèrement) s'en inspirer… ou contre-inspirer. | |||
:Classe :) J'ignorais que ça existait. Chouette principe, et a priori ça peut même co-exister. L'utilisation de l'almanar a probablement fait songer à des techniques plus rapides à moyenne distance. En fait, ça m'a même l'air plus efficace vu qu'il ne faut pas de "deal" avec Alma et que le délais est bien plus court. D'autant plus que la courbure du monde en facilite l'usage. A réfléchir, en effet.--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 9 juin 2017 à 16:01 (UTC) | |||
::Si on se fait un chat à l'occasion, il faudra rajouter ce sujet à l'ordre du jour : quel est l'avantage de l'almanar par rapport à ce machin ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 28 juin 2017 à 11:47 (UTC) | |||
=Code commun= | |||
Peut-on supposer qu'il existe aussi un langage "universel" utilisé pour communiquer inter-factions en clair ?--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 26 novembre 2017 à 09:53 (UTC) | |||
Dernière version du 26 novembre 2017 à 09:53
Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) Grand Maître de l'Ordre (discussion) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC)
- Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires !
- On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC)
Sémaphore[modifier]
Je suis tombé là dessus : la sémaphore. Pour plus de crédibilité, il faudra bien se reseigner et (légèrement) s'en inspirer… ou contre-inspirer.
- Classe :) J'ignorais que ça existait. Chouette principe, et a priori ça peut même co-exister. L'utilisation de l'almanar a probablement fait songer à des techniques plus rapides à moyenne distance. En fait, ça m'a même l'air plus efficace vu qu'il ne faut pas de "deal" avec Alma et que le délais est bien plus court. D'autant plus que la courbure du monde en facilite l'usage. A réfléchir, en effet.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 9 juin 2017 à 16:01 (UTC)
- Si on se fait un chat à l'occasion, il faudra rajouter ce sujet à l'ordre du jour : quel est l'avantage de l'almanar par rapport à ce machin ? --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 28 juin 2017 à 11:47 (UTC)
Code commun[modifier]
Peut-on supposer qu'il existe aussi un langage "universel" utilisé pour communiquer inter-factions en clair ?--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 26 novembre 2017 à 09:53 (UTC)
