« Discussion:Maeve Rougechêne » : différence entre les versions
De Nagdad
>Grand Maître de l'Ordre Aucun résumé des modifications |
>Grand Maître de l'Ordre m (Grand Maître de l'Ordre a déplacé la page Discussion:Maefe Rougechêne vers Discussion:Maeve Rougechêne par-dessus une redirection : nouvelle orthographe) |
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |
(Aucune différence)
| |
Dernière version du 12 septembre 2017 à 16:45
Rôle des familles[modifier]
Haha, bonne idée ! Mais pourquoi une seule épouse ? Première épouse peut-être ? Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 mai 2015 à 17:51 (UTC)
- Je vais pas te donner toutes mes petites filles non plus. Ce n'est pas dit que seule ta famille produise des Hochmeister. Et hors de question que tu produise des gamins qui ne sont pas à moitié Hauteflamme, on a besoin de recentrer l'éducation de certaines famille. Toute en fait. Ceci dit, il y a surement plusieurs veuves Hauteflamme éplorées dans la trentaine (vu l'âge moyen des maris) à te faire marier en plus. En fait on pourra faire cette négociation en RP quand on fera un beta-test. Laerne (discussion) 12 mai 2015 à 13:23 (UTC)
- En fait, on part sur un système de familles alors ? Auparavant on étaient des moines avec uniquement un prénom de saint. Le suffixe était propre aux personnages dans ma tête. Ma famille ne va pas s'appeler "les tenaces". Pour Hauteflamme par contre ca passe comme nom de famille. On peut faire les deux. Le Tenace c'est le surnom, Fermeprincipe ou Rochesprit le nom de famille par exemple. Rien n'empêche que j'épouse une première femme avec un statut particulier, puis d'autres afin de procréer davantage comme les autres membres. Sinon les nobles s'éteindraient vu l'age tardif de mariage. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 mai 2015 à 15:22 (UTC)
- D'un point de vue civil, 100% des sociétés qui ont existé sur terre ont accordé une grande importance à la famille. Maintenant au sein de l'ordre lui-même… Je ne sais pas et je n'y ai pas trop réfléchi. Mais malgré ta vision
carréedodécaédrale de l'ordre, il y a un minimum d'influence chez certains persos car ces personnages restent humains, liés à leurs familles. Il faut un foutu lavage de cerveau pour éliminer à 100% des membres de l'ordre l'affection/favoritisme à leur famille. Maintenant à quel degré on s'en rapproche, je te laisse décider. - De toutes façon il est pas dit malgré tout qu'on a des noms de famille, surtout s'ils correspondent miraculeusement tous aux traits des persos actuels principaux de cette famille. Laerne (discussion) 13 mai 2015 à 22:16 (UTC)
- Ca vaudra la peine de discuter de tout cela en effet. N'oublions pas que, d'après le lore, les pères de l'Ordre meurent souvent alors que leur progéniture est en bas âge, et ont plusieurs épouses. Il n'y a guère d'unité familiale à proprement parler. De plus, comme tu le fais bien remarquer, c'est un peu gros d'avoir des noms de famille ancestraux qui collent encore aux personnages actuels. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 09:34 (UTC)
- Bisol en mode macho : "La seule relation familiale qui compte et qui unifie la famille, c'est celle père-enfant". :P Si le père est manquant, c'est sûr que les relations mère-enfant et celles de fraternité vont venir essayer de combler, aussi incomplet et pénible que ce soit. Et ça marchera d'autant mieux si c'est courant et "attendu" (un vieux qui meurt de vieillesse vs un jeune qui meure d'un accident). Le vrai problème à la famille, c'est la quantité affolante d'orphelins, mais c'est plus un problème pour les frères de l'Ordre socialement plus bas. En fait ca pue surtout les grosses règle tordues, où si le père ne souhaite pas avoir ses fils mis à l'orphelinat (où on ne sais pas qui va enseigner quoi avec quelle foi), il doit s'arranger pour que l'unité familiale lui survive et soi autonome ou ait suffisamment pour vivre. D'ailleurs si on veut éviter une prostitution affolante dans l'ordre, ça doit laisser pas mal de place aux femmes pour travailler ailleurs :D Sinon, la règle de l'ordre oblige de foutre ses enfants à l'orphelinat et basta (le gouffre financier si jamais c'est ça…) Laerne (discussion) 14 mai 2015 à 17:44 (UTC)
- A mon avis le mieux est d'en discuter de vive voix, par exemple au prochain GN. Le sujet est mine de rien complexe ^^ Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 19:47 (UTC)
- En réfléchissant, je pense que ce qui doit avant tout compter aux yeux des membres de l'Ordre, c'est la lignée. Etre le fils de parents respectables c'est toujours mieux. Par contre, je suis contre un statut officiel de noble. Soit tous les membres de l'Ordre ont un nom de famille qu'ils tiennent de leur père, soit aucun ne l'a. Pour Hauteflamme, il faudrait voir en fait si on conserve le bûche pour les hérétiques, où si on fait une variante, genre l’écartèlement.Grand Maître de l'Ordre (discussion) 24 mai 2015 à 18:26 (UTC)
- Qui a parlé d'un status officiel de noble ? Enfin, il est déjà plus ou moins là, sous le nom de général, grand inquisiteur ou autre et il n'est par héréditaire. Mais qui dit lignée dit pouvoir controller cette lignée, dit au moins généalogie, ce qui grosso-modo laisse toujours les mêmes familles au pouvoir, bien que pas forcément aux mêmes fonctions. Je suis pas contre basta un nom de famille officiel avec le système celto-germanique « fils de »/« fille de » pour distinguer quand nécessaire (puisque qu'on traduit les noms aussi). Laerne (discussion) 28 mai 2015 à 14:41 (UTC)
- Ok pour dire que les mêmes familles accèdent au pouvoir, vu leur lignée plus pure. Mais alors les lignées "pures" en générales accèdent aux hauts-pouvoirs en général, avec des brassages entre lignées pures pour éviter la consanguinité -qui soit dit en passant doit quand même être sympatoche-. Je suis pour le système "celto-germanique" de façon non généralisée. Le suffixe est plus employé (ex : Bisol le Tenace), mais avant d'avoir ce suffixe, ou pour des personnages moins connus, le terme "fils de X" peut être employé. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 28 mai 2015 à 16:26 (UTC)
- Qui a parlé d'un status officiel de noble ? Enfin, il est déjà plus ou moins là, sous le nom de général, grand inquisiteur ou autre et il n'est par héréditaire. Mais qui dit lignée dit pouvoir controller cette lignée, dit au moins généalogie, ce qui grosso-modo laisse toujours les mêmes familles au pouvoir, bien que pas forcément aux mêmes fonctions. Je suis pas contre basta un nom de famille officiel avec le système celto-germanique « fils de »/« fille de » pour distinguer quand nécessaire (puisque qu'on traduit les noms aussi). Laerne (discussion) 28 mai 2015 à 14:41 (UTC)
- En réfléchissant, je pense que ce qui doit avant tout compter aux yeux des membres de l'Ordre, c'est la lignée. Etre le fils de parents respectables c'est toujours mieux. Par contre, je suis contre un statut officiel de noble. Soit tous les membres de l'Ordre ont un nom de famille qu'ils tiennent de leur père, soit aucun ne l'a. Pour Hauteflamme, il faudrait voir en fait si on conserve le bûche pour les hérétiques, où si on fait une variante, genre l’écartèlement.Grand Maître de l'Ordre (discussion) 24 mai 2015 à 18:26 (UTC)
- A mon avis le mieux est d'en discuter de vive voix, par exemple au prochain GN. Le sujet est mine de rien complexe ^^ Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 19:47 (UTC)
- Bisol en mode macho : "La seule relation familiale qui compte et qui unifie la famille, c'est celle père-enfant". :P Si le père est manquant, c'est sûr que les relations mère-enfant et celles de fraternité vont venir essayer de combler, aussi incomplet et pénible que ce soit. Et ça marchera d'autant mieux si c'est courant et "attendu" (un vieux qui meurt de vieillesse vs un jeune qui meure d'un accident). Le vrai problème à la famille, c'est la quantité affolante d'orphelins, mais c'est plus un problème pour les frères de l'Ordre socialement plus bas. En fait ca pue surtout les grosses règle tordues, où si le père ne souhaite pas avoir ses fils mis à l'orphelinat (où on ne sais pas qui va enseigner quoi avec quelle foi), il doit s'arranger pour que l'unité familiale lui survive et soi autonome ou ait suffisamment pour vivre. D'ailleurs si on veut éviter une prostitution affolante dans l'ordre, ça doit laisser pas mal de place aux femmes pour travailler ailleurs :D Sinon, la règle de l'ordre oblige de foutre ses enfants à l'orphelinat et basta (le gouffre financier si jamais c'est ça…) Laerne (discussion) 14 mai 2015 à 17:44 (UTC)
- Ca vaudra la peine de discuter de tout cela en effet. N'oublions pas que, d'après le lore, les pères de l'Ordre meurent souvent alors que leur progéniture est en bas âge, et ont plusieurs épouses. Il n'y a guère d'unité familiale à proprement parler. De plus, comme tu le fais bien remarquer, c'est un peu gros d'avoir des noms de famille ancestraux qui collent encore aux personnages actuels. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 09:34 (UTC)
- D'un point de vue civil, 100% des sociétés qui ont existé sur terre ont accordé une grande importance à la famille. Maintenant au sein de l'ordre lui-même… Je ne sais pas et je n'y ai pas trop réfléchi. Mais malgré ta vision
- En fait, on part sur un système de familles alors ? Auparavant on étaient des moines avec uniquement un prénom de saint. Le suffixe était propre aux personnages dans ma tête. Ma famille ne va pas s'appeler "les tenaces". Pour Hauteflamme par contre ca passe comme nom de famille. On peut faire les deux. Le Tenace c'est le surnom, Fermeprincipe ou Rochesprit le nom de famille par exemple. Rien n'empêche que j'épouse une première femme avec un statut particulier, puis d'autres afin de procréer davantage comme les autres membres. Sinon les nobles s'éteindraient vu l'age tardif de mariage. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 mai 2015 à 15:22 (UTC)
Alors on renomme Ce perso en "Maeve, fille de X" ou pas?
- Pour quoi faire déjà ? Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 octobre 2015 à 16:12 (UTC)
- Relis la discussion... En gros, éviter les noms de famille et avoir que des prénoms et « surnoms » Laerne (discussion) 14 octobre 2015 à 15:55 (UTC)
- Ok, je suis pour Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 octobre 2015 à 15:58 (UTC)
- Relis la discussion... En gros, éviter les noms de famille et avoir que des prénoms et « surnoms » Laerne (discussion) 14 octobre 2015 à 15:55 (UTC)
Agent dormant[modifier]
Voilà ce qui arrive quand on arrive pas à contenter sa femme qu'elle se pleind que son seul rôle est « femme de Bisol » :P Amuses-toi, si elle est toujours pas contente, elle peut te tuer en RP avec du poison Ossan XD Laerne (discussion) 16 janvier 2017 à 21:39 (UTC)
- Merci =_= Bonne idée cela dit :)
