Discussion:Fort des trois frontières

Remarques

Si je puis me permettre un fort qui peut se ravitailler en nourriture, médecine, hommes et de quoi combler les murs par la mer peut tenir très longtemps face à n'importe quelle armée, poliorcétique ou pas. Je vois mal les goth faire un blocus efficace d'une presqu'île avec leurs faible quantité de bateaux : les kaers ont une flotte de pirates constamment sur-le-qui vive qui harcèlerait la flotte gott qui se doit de bloquer le fort et le camp de siège. Laern (discussion) 4 janvier 2019 à 19:23 (CET)

Précisément. Le fort est conçu pour ne pas pouvoir être assiégé et effectivement les gotteriens ne peuvent espérer l'affamer sans une bonne flotte. Mais la poliorcétique n'est pas tant l'art du siège que l'art de l'assaut des places fortes. Les gotteriens sont spécialisés dans le matériel permettant d’ouvrir des brèches ou de prendre les murs d'assaut. Le temps de construire leurs engins de sièges et c'est parti mon kiki. Coûteux en hommes, certes, mais même perdre 10 000 hommes est utile s'il faut éviter d'être attaqué sur ses arrières. L'option consistant à empêcher les défenseurs de sortir est peu efficace puisqu'ils peuvent être évacués par mer. Cela dit, on peut éventuellement ne pas le préciser. C'est plus des notes pour moi, le wiki ayant tendance à servir de base au jeu de rôle dont je suis MJ (et joueur principal à la fois, puisque je contrôle toutes les factions sauf Nekhen, Antinoë et le sud des kaers ^^) pour le moment. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 4 janvier 2019 à 22:06 (CET)

D'accord. Mais les gotteriens ne peuvent pas se permettre un assaut à chaque fort de chaque campagne. Leurs hommes valent chers à former… Laern (discussion) 10 janvier 2019 à 19:49 (CET)

En effet. Je ne dis pas que le fort est inutile, je dis juste que les gotteriens peuvent le prendre relativement vite s'ils le veulent. Plus vite que nombre d'autres factions. En l’occurrence c'est un fort clé puisqu'il s'agit d'un point de passage obligé d'un pays à l'autre, ce qui pourrait justifier un assaut à défaut d'un siège. On peut aussi supprimer cette mention, qui n'est pas vraiment nécessaire à l'article.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 janvier 2019 à 08:36 (CET)

Si je puis me permettre aussi : incendier une palissade de troncs verticaux collé d'un côté à de la terre humide, ça prends des jours, impossible que les kærs manquent ça et c'est un beau cassus belli alors que les gotts sont en retraite… Comment ça a pu se dénouer ? Laern (discussion) 10 janvier 2019 à 19:55 (CET)

Bonne remarque. Un peu comme lors de tout cessez-le-feu j'imagine : il faut le temps que ça se calme vraiment (cfr Yémen ou Ukraine actuellement, 1ere guerre mondiale, ...). De plus les kaers avaient avantage à négocier une trêve, ils n'allaient pas redéclarer la guerre immédiatement, surtout avec ce fort à moitié hors d'usage. Mais nous sommes début 1250, un an après la trêve et ça gronde déjà pas mal. La confédération est au bord de l'implosion ou implosée suivant le résultat des négociations entre cités, et les gotteriens se sont retirés de l'accord faute d'une véritable conversion des confédérés et l'assassinat d'un inquisiteur par les versghales. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 janvier 2019 à 08:36 (CET)