« Discussion:Almanar » : différence entre les versions
De Nagdad
>Grand Maître de l'Ordre mAucun résumé des modifications |
>Grand Maître de l'Ordre mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
:Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires ! | :Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires ! | ||
::On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC) | ::On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC) | ||
=Sémaphore= | |||
Je suis tombé là dessus : [[wikipedia:fr:Sémaphore (communication)|la sémaphore]]. Pour plus de crédibilité, il faudra bien se reseigner et (légèrement) s'en inspirer… ou contre-inspirer. | |||
:Classe :) J'ignorais que ça existait. Chouette principe, et a priori ça peut même co-exister. L'utilisation de l'almanar a probablement fait songer à des techniques plus rapides à moyenne distance. En fait, ça m'a même l'air plus efficace vu qu'il ne faut pas de "deal" avec Alma et que le délais est bien plus court. D'autant plus que la courbure du monde en facilite l'usage. A réfléchir, en effet.--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 9 juin 2017 à 16:01 (UTC) | |||
Version du 9 juin 2017 à 16:01
Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) Grand Maître de l'Ordre (discussion) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC)
- Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires !
- On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC)
Sémaphore
Je suis tombé là dessus : la sémaphore. Pour plus de crédibilité, il faudra bien se reseigner et (légèrement) s'en inspirer… ou contre-inspirer.
- Classe :) J'ignorais que ça existait. Chouette principe, et a priori ça peut même co-exister. L'utilisation de l'almanar a probablement fait songer à des techniques plus rapides à moyenne distance. En fait, ça m'a même l'air plus efficace vu qu'il ne faut pas de "deal" avec Alma et que le délais est bien plus court. D'autant plus que la courbure du monde en facilite l'usage. A réfléchir, en effet.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 9 juin 2017 à 16:01 (UTC)
