« Discussion:Fort des trois frontières » : différence entre les versions
De Nagdad
>Laern (Page créée avec « Si je puis me permettre un fort qui peut se ravitailler en nourriture, médecine, hommes et de quoi combler les murs par la mer peut tenir très longtemps face à n'import... ») |
>Grand Maître de l'Ordre mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Si je puis me permettre un fort qui peut se ravitailler en nourriture, médecine, hommes et de quoi combler les murs par la mer peut tenir très longtemps face à n'importe quelle armée, poliorcétique ou pas. Je vois mal les goth faire un blocus efficace d'une presqu'île avec leurs faible quantité de bateaux : les kaers ont une flotte de pirates constamment sur-le-qui vive qui harcèlerait la flotte gott qui se doit de bloquer le fort '''et''' le camp de siège. [[Utilisateur:Laern|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern|discussion]]) 4 janvier 2019 à 19:23 (CET) | Si je puis me permettre un fort qui peut se ravitailler en nourriture, médecine, hommes et de quoi combler les murs par la mer peut tenir très longtemps face à n'importe quelle armée, poliorcétique ou pas. Je vois mal les goth faire un blocus efficace d'une presqu'île avec leurs faible quantité de bateaux : les kaers ont une flotte de pirates constamment sur-le-qui vive qui harcèlerait la flotte gott qui se doit de bloquer le fort '''et''' le camp de siège. [[Utilisateur:Laern|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern|discussion]]) 4 janvier 2019 à 19:23 (CET) | ||
:Précisément. Le fort est conçu pour ne pas pouvoir être assiégé et effectivement les gotteriens ne peuvent espérer l'affamer sans une bonne flotte. Mais la poliorcétique n'est pas tant l'art du siège que l'art de l'assaut des places fortes. Les gotteriens sont spécialisés dans le matériel permettant d’ouvrir des brèches ou de prendre les murs d'assaut. Le temps de construire leurs engins de sièges et c'est parti mon kiki. Coûteux en hommes, certes, mais même perdre 10 000 hommes est utile s'il faut éviter d'être attaqué sur ses arrières. L'option consistant à empêcher les défenseurs de sortir est peu efficace puisqu'ils peuvent être évacués par mer. | |||
Version du 4 janvier 2019 à 20:59
Si je puis me permettre un fort qui peut se ravitailler en nourriture, médecine, hommes et de quoi combler les murs par la mer peut tenir très longtemps face à n'importe quelle armée, poliorcétique ou pas. Je vois mal les goth faire un blocus efficace d'une presqu'île avec leurs faible quantité de bateaux : les kaers ont une flotte de pirates constamment sur-le-qui vive qui harcèlerait la flotte gott qui se doit de bloquer le fort et le camp de siège. Laern (discussion) 4 janvier 2019 à 19:23 (CET)
- Précisément. Le fort est conçu pour ne pas pouvoir être assiégé et effectivement les gotteriens ne peuvent espérer l'affamer sans une bonne flotte. Mais la poliorcétique n'est pas tant l'art du siège que l'art de l'assaut des places fortes. Les gotteriens sont spécialisés dans le matériel permettant d’ouvrir des brèches ou de prendre les murs d'assaut. Le temps de construire leurs engins de sièges et c'est parti mon kiki. Coûteux en hommes, certes, mais même perdre 10 000 hommes est utile s'il faut éviter d'être attaqué sur ses arrières. L'option consistant à empêcher les défenseurs de sortir est peu efficace puisqu'ils peuvent être évacués par mer.