Discussion:Listing

Noms des personnages

Pourquoi ne pas inclure leur qualificatif (ex : l'inconscient) dans le titre de l'article ? Il peut y avoir plusieurs personnages du même nom, non ?

Grand Maître de l'Ordre (discussion) 17 avril 2015 à 09:47 (UTC)

Parce que les surnoms de paysans, ça ne le fait pas forcément, surtout s'il n'en n'ont pas vraiment. Et certain perso on un nom unique (César, Charlemagne, ...) Au pire, on peut renommer les pages et rediriger certaines vers d'autre avec #REDIRECTION [[Page cible]]. Fait-toi plaisir de renommer les pages si tu le souhaites. Laerne (discussion) 17 avril 2015 à 16:04 (UTC)

En parlant de persos, on aurait pas oublié ou perdu certains. Il y a encore plein de lien rouges… Je reconnais être coupable de beaucoup de persos présent manquant. Il faut s'y remettre.

Okay. Je comptais justement m'y remettre, notamment via l'instauration d'une ligne du temps plus claire et éditable. Cfr message forum concernant le problème rencontré. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 octobre 2015 à 16:13 (UTC)

Cycle saisonnier

Pour se faciliter la vie, on pourrait imaginer un cycle saisonnier influencé par l'intensité de l'astre, tout en restant à même distance de celui-ci. Donc, une période (de l'année pour faire simple) où il est plus intense (ou moins masqué) qui correspond à l'hiver, et une période où il est plus intense (ou peu masqué) qui correspond à l'été. Ce changement de luminosité peu être plus ou moins intense suivant nos besoins ou suivant les années.

Par contre, les chroniques pourraient mentionner des périodes où la situation était différente, notamment si le moebius s'inverse tous les x temps (cfr inversion pôles magnétiques terrestres). Ca permet de savoir que ça a existé (cool pour background très ancien mêlé aux légendes) tout en ayant une situation facilement compréhensible actuellement. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 15 décembre 2015 à 16:35 (UTC)

J'ai bidouiller un .blend avec une trajectoire elliptique et un ruban à tourner, pour bidouiller

. Laerne (discussion) 18 décembre 2015 à 20:11 (UTC)

On y jetera un oeil le 27 si t'es disponible alors ;) Pour moi ça permet de conserver assez de repères pour ne pas être 100% largués (sans saisons annuelles, pas vraiment de raison d'avoir des années) tout en permettant une certaine liberté niveau lore (avant il parait que). Se baser sur la même idée que les inversions du champ magnétique terrestre mais pour la forme du ruban ça peut être assez ... intéressant (et violent). Mais ils doivent re aussi brutaux et binaires que les changements magnétiques, sans quoi ce sera la mort de générer les cartes progressives en fonction de la modification du ruban. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 19 décembre 2015 à 07:49 (UTC)