Discussion:Bouteau

Je reviens encore avec ça, mais on a un style d'écriture (surtout moi) qui varie. Si c'est écrit par un scribe, l'idéal serait d'émettre des hypothèses pour ce genre de descriptif (algues, eau), ou mieux encore, de dire que l'hypothèse vient de untel (et boum, nouveau perso spécialiste d'astrologie, qu'il soit réel, légendaire, ou un peu les deux, à la chinoise). Sinon on oublie cette idée et je dois réviser mes textes avec la tonalité "scribe". On se décide ? A part ça, l'idée d'une couleur par astre est sympa, ça permettra des jeux de symbolique etc. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 4 décembre 2018 à 18:17 (CET)

Moi, je vois ça plus comme un document utilitaire et je ne me casse pas trop la tête avec cette question. En temps qu'artiste, je suis plus concernée par les détails que je pourrais dessiner. Je te laisse le soin de gérer la prose —_peut-être pour ça que la décision est floue, car je la prends pas vraiment d'un côté ou l'autre. Et en fonction des cas, c'est gênant ou utile. Tu as 100% de reformuler ce que j’écris. Moi je fais juste ce qu'il me sort par la tête, probablement dans le ton que j'ai lu dans l'article. Ma seule et unique contrainte, c'est si on prend la solution du scribe, je tiens juste à avoir une solution, à ne pas abuser, pour écrire des chose « prescientes », connues de personne de l'univers. Il me semble que je me répète également. Donc choisi, je vote blanc. Laern (discussion) 5 décembre 2018 à 19:39 (CET)

Ouais, c'est vrai qu'au fond on s'en fout un peu. L'avantage du scribe, c'est les zones de flou ou carrément les erreurs, qui laissent de la liberté ou permettent de corriger des idées précédentes qui étaient des hypothèses erronées. Mais tu as raison, le wiki a vocation d'être un outil, pas un récit.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 6 décembre 2018 à 18:01 (CET)