Discussion:Grand cataclysme

Si la lune devient une île flottante du côté dhurien, la mer n'est plus lumineuse côté pandréatique, ce qui perd l’intérêt qu'elle avait. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 31 décembre 2015 à 13:43 (UTC)

En fait, si la lune s'est décrochée car attirée par le ruban, il faudrait quand même qu'elle fasse une île flottante (ou un gros rocher qui flotte sous l'eau, suivant l'épaisseur du ruban) là où elle est tombée, non ? Comment pourrait-elle être tombée et avoir traversé le ruban de part en part, quelle force l'aurait attirée ? A moins qu'elle n'aie littéralement explosé au contact du ruban ^^ --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 septembre 2016 à 14:56 (UTC)

De mon point de vue passé il y avait un petit noyau comme île flottante de l'autre côté, avec quelques des alluvions et morceaux divers éparpillés autour. Mais dixit le grand Maître de l'Ordre, on s'en foutait un peu de la carte de l'autre côté, donc c'était en stand-by. Surtout avec la suppression des mers lumineuses.

Maintenant je me disais en effet que la lune avait explosé et traversé le Mœbiusoïde de part en part, faisant tomber quelques déchets sur Dhur et nourrissant l'orbite du Mœbiusoïde d'un nuage d'astéroïdes, dont le gros retombera pour lors de la pluie de feu. Laerne (discussion) 13 septembre 2016 à 14:05 (UTC)

Pas très logique qu'elle le traverse, puisque aucune force ne la tirerait de la sorte. Par contre, côté Dhur c'est l'océan, donc il lui suffit (globalement) de traverser Pandréa pour fragiliser assez la plaque et entraîner le vase communiquant (complémenté par la destruction de la chaine de montagnes séparant la dépression de Nagdad de la mer venteuse, entraînant le "remplissage" côté Pandréen). On peut maintenant choisir +/- l'épaisseur que l'on veut pour le ruban, puisqu'on laisse tomber les mers lumineuses. S'il fait quelque chose comme 10 km d'épaisseur (sinon, ça fait quand même bizarre d'avoir des montagnes posées sur un ruban de 200 m ^^), la lune peut facilement avoir détruit les 5 km côté pandréens et s'être enfoncée jusqu'à percer le fond de la mer côté dhurien. En s'enfonçant de la sorte, elle a probablement projeté des quantités importantes de matière dans l’atmosphère, et sans doute causé un refroidissement temporaire. Si le choc est assez important (et s'enfoncer de plusieurs km implique que oui), il peut ne pas rester grand chose de la lune (genre un rocher qui flotte au milieu de l'océan sans émerger ni d'un côté ni de l'autre). Cela dit : quelle taille fait la lune ? Si elle fait genre 150 km de diamètre, difficile d'imaginer qu'il n'en reste pas assez que pour émerger d'un trou de 10 km.

Mais en effet, le plus simple serait d'imaginer qu'elle a traversé de part en part, la question étant : pourquoi ? (m'en fout que ça soit 100% possible point de vue physique, mais au moins cohérent pour un néophyte).--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 13 septembre 2016 à 15:52 (UTC)