Discussion:Maeve Rougechêne
De Nagdad
Haha, bonne idée ! Mais pourquoi une seule épouse ? Première épouse peut-être ? Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 mai 2015 à 17:51 (UTC)
- Je vais pas te donner toutes mes petites filles non plus. Ce n'est pas dit que seule ta famille produise des Hochmeister. Et hors de question que tu produise des gamins qui ne sont pas à moitié Hauteflamme, on a besoin de recentrer l'éducation de certaines famille. Toute en fait. Ceci dit, il y a surement plusieurs veuves Hauteflamme éplorées dans la trentaine (vu l'âge moyen des maris) à te faire marier en plus. En fait on pourra faire cette négociation en RP quand on fera un beta-test. Laerne (discussion) 12 mai 2015 à 13:23 (UTC)
- En fait, on part sur un système de familles alors ? Auparavant on étaient des moines avec uniquement un prénom de saint. Le suffixe était propre aux personnages dans ma tête. Ma famille ne va pas s'appeler "les tenaces". Pour Hauteflamme par contre ca passe comme nom de famille. On peut faire les deux. Le Tenace c'est le surnom, Fermeprincipe ou Rochesprit le nom de famille par exemple. Rien n'empêche que j'épouse une première femme avec un statut particulier, puis d'autres afin de procréer davantage comme les autres membres. Sinon les nobles s'éteindraient vu l'age tardif de mariage. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 mai 2015 à 15:22 (UTC)
- D'un point de vue civil, 100% des sociétés qui ont existé sur terre ont accordé une grande importance à la famille. Maintenant au sein de l'ordre lui-même… Je ne sais pas et je n'y ai pas trop réfléchi. Mais malgré ta vision
carréedodécaédrale de l'ordre, il y a un minimum d'influence chez certains persos car ces personnages restent humains, liés à leurs familles. Il faut un foutu lavage de cerveau pour éliminer à 100% des membres de l'ordre l'affection/favoritisme à leur famille. Maintenant à quel degré on s'en rapproche, je te laisse décider. - De toutes façon il est pas dit malgré tout qu'on a des noms de famille, surtout s'ils correspondent miraculeusement tous aux traits des persos actuels principaux de cette famille. Laerne (discussion) 13 mai 2015 à 22:16 (UTC)
- Ca vaudra la peine de discuter de tout cela en effet. N'oublions pas que, d'après le lore, les pères de l'Ordre meurent souvent alors que leur progéniture est en bas âge, et ont plusieurs épouses. Il n'y a guère d'unité familiale à proprement parler. De plus, comme tu le fais bien remarquer, c'est un peu gros d'avoir des noms de famille ancestraux qui collent encore aux personnages actuels. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 09:34 (UTC)
- Bisol en mode macho : "La seule relation familiale qui compte et qui unifie la famille, c'est celle père-enfant". :P Si le père est manquant, c'est sûr que les relations mère-enfant et celles de fraternité vont venir essayer de combler, aussi incomplet et pénible que ce soit. Et ça marchera d'autant mieux si c'est courant et "attendu" (un vieux qui meurt de vieillesse vs un jeune qui meure d'un accident). Le vrai problème à la famille, c'est la quantité affolante d'orphelins, mais c'est plus un problème pour les frères de l'Ordre socialement plus bas. En fait ca pue surtout les grosses règle tordues, où si le père ne souhaite pas avoir ses fils mis à l'orphelinat (où on ne sais pas qui va enseigner quoi avec quelle foi), il doit s'arranger pour que l'unité familiale lui survive et soi autonome ou ait suffisamment pour vivre. D'ailleurs si on veut éviter une prostitution affolante dans l'ordre, ça doit laisser pas mal de place aux femmes pour travailler ailleurs :D Sinon, la règle de l'ordre oblige de foutre ses enfants à l'orphelinat et basta (le gouffre financier si jamais c'est ça…) Laerne (discussion) 14 mai 2015 à 17:44 (UTC)
- A mon avis le mieux est d'en discuter de vive voix, par exemple au prochain GN. Le sujet est mine de rien complexe ^^ Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 19:47 (UTC)
- Bisol en mode macho : "La seule relation familiale qui compte et qui unifie la famille, c'est celle père-enfant". :P Si le père est manquant, c'est sûr que les relations mère-enfant et celles de fraternité vont venir essayer de combler, aussi incomplet et pénible que ce soit. Et ça marchera d'autant mieux si c'est courant et "attendu" (un vieux qui meurt de vieillesse vs un jeune qui meure d'un accident). Le vrai problème à la famille, c'est la quantité affolante d'orphelins, mais c'est plus un problème pour les frères de l'Ordre socialement plus bas. En fait ca pue surtout les grosses règle tordues, où si le père ne souhaite pas avoir ses fils mis à l'orphelinat (où on ne sais pas qui va enseigner quoi avec quelle foi), il doit s'arranger pour que l'unité familiale lui survive et soi autonome ou ait suffisamment pour vivre. D'ailleurs si on veut éviter une prostitution affolante dans l'ordre, ça doit laisser pas mal de place aux femmes pour travailler ailleurs :D Sinon, la règle de l'ordre oblige de foutre ses enfants à l'orphelinat et basta (le gouffre financier si jamais c'est ça…) Laerne (discussion) 14 mai 2015 à 17:44 (UTC)
- Ca vaudra la peine de discuter de tout cela en effet. N'oublions pas que, d'après le lore, les pères de l'Ordre meurent souvent alors que leur progéniture est en bas âge, et ont plusieurs épouses. Il n'y a guère d'unité familiale à proprement parler. De plus, comme tu le fais bien remarquer, c'est un peu gros d'avoir des noms de famille ancestraux qui collent encore aux personnages actuels. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 14 mai 2015 à 09:34 (UTC)
- D'un point de vue civil, 100% des sociétés qui ont existé sur terre ont accordé une grande importance à la famille. Maintenant au sein de l'ordre lui-même… Je ne sais pas et je n'y ai pas trop réfléchi. Mais malgré ta vision
- En fait, on part sur un système de familles alors ? Auparavant on étaient des moines avec uniquement un prénom de saint. Le suffixe était propre aux personnages dans ma tête. Ma famille ne va pas s'appeler "les tenaces". Pour Hauteflamme par contre ca passe comme nom de famille. On peut faire les deux. Le Tenace c'est le surnom, Fermeprincipe ou Rochesprit le nom de famille par exemple. Rien n'empêche que j'épouse une première femme avec un statut particulier, puis d'autres afin de procréer davantage comme les autres membres. Sinon les nobles s'éteindraient vu l'age tardif de mariage. Grand Maître de l'Ordre (discussion) 12 mai 2015 à 15:22 (UTC)
